วอชิงตันโพสต์ หลังจากการสอบสวนมานานกว่าสองไฮโลออนไลน์ปีเปิดเผยว่าเจ้าหน้าที่นโยบายต่างประเทศระดับสูงในทำเนียบขาว รัฐ และกระทรวงกลาโหมทราบมาระยะหนึ่งแล้วว่าการแทรกแซงของสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถานล้มเหลว
บันทึกการสัมภาษณ์จากผู้ตรวจการพิเศษทั่วไปสำหรับการฟื้นฟูอิรักซึ่งได้รับจากโพสต์หลังจากการฟ้องร้องหลายครั้ง แสดงให้เห็นว่าเป็นเวลา 18 ปีที่เจ้าหน้าที่กลุ่มเดียวกันเหล่านี้ได้บอกกับสาธารณชนว่าการแทรกแซงประสบความสำเร็จ
กล่าวอีกนัยหนึ่งเจ้าหน้าที่ของรัฐกำลังโกหก
ไม่กี่คนที่ตกใจ นั่นเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับปี 1971 เมื่อเอกสารเพนตากอนซึ่งเป็นการศึกษาการตัดสินใจเกี่ยวกับเวียดนามที่เป็นความลับ รั่วไหลและตีพิมพ์ เอกสารเพนตากอนที่ระเบิดได้แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลสหรัฐฯ โกหกอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับความเป็นจริงที่ว่าสหรัฐฯ กำลังแพ้สงครามเวียดนาม
ความล้มเหลวของการหาเสียงของสหรัฐในอัฟกานิสถานเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วหลายปี แทบไม่มีใครบรรลุเป้าหมายของสหรัฐฯ เป้าหมายเหล่านี้รวมถึงรัฐบาลกลางที่เข้มแข็ง เป็นประชาธิปไตย และไม่ทุจริต ความพ่ายแพ้ของตอลิบาน; กำจัดทุ่งดอกป๊อปปี้ที่ก่อให้เกิดปัญหาเฮโรอีนของโลก การทหารและตำรวจที่มีประสิทธิภาพ และสร้างเศรษฐกิจที่แข็งแรงและหลากหลาย
ผู้ตรวจการทั่วไปได้บันทึกความเป็นจริงซ้ำแล้วซ้ำอีกในการตรวจ สอบที่มีอยู่อย่างกว้างขวาง (และรายงานอย่างกว้างขวาง)
แม้จะมีการบันทึกความล้มเหลวของสาธารณะ แต่เจ้าหน้าที่ยังคงทรัมเป็ตผลประโยชน์ทางการเมืองและการทหารบนพื้นดินแม้ว่าสหรัฐฯจะชนะก็ตาม
โดยส่วนตัวแล้วพวกเขาได้บิดมือ
เงาของเวียดนาม
ประวัติศาสตร์อันน่าเศร้าของเวียดนาม
เอกสารเพ นตากอนเปิดเผยว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงยืนยันในช่วงทศวรรษ 1960 ว่าเวียดกงกำลังจะตายเป็นประวัติการณ์ ผู้นำของศัตรูถูกตัดศีรษะและมี”แสงสว่างที่ปลายอุโมงค์ ” รัฐมนตรีกลาโหม Robert McNamara และผู้บัญชาการของเขาที่รู้ความจริง เรียกร้องให้มีกำลังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2504 ถึง 2512
HR McMaster ในการศึกษาแบบคลาสสิกของเขาเกี่ยวกับการตัดสินใจในเวียดนามเยาะเย้ยกองทัพที่ไม่ได้นำความจริงมาสู่ประธานาธิบดี Lyndon Johnson สำหรับการนำเสนอจอห์นสันด้วย “คำโกหกที่นำไปสู่เวียดนาม”
สหรัฐฯ ชนะในเวียดนาม จนกระทั่งไม่เป็นเช่นนั้น จนกระทั่งนักการทูตในสถานเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ได้ปิดไฟและถูกนำขึ้นเครื่องบินจากหลังคาของอาคาร
การเปรียบเทียบมีความสมเหตุสมผลหรือไม่?
กล่าวกันว่าอัฟกานิสถานไม่ใช่เวียดนาม
อดีตเอกอัครราชทูตอัฟกานิสถาน Ryan Crocker โต้แย้งว่าสหรัฐฯ ต้องอยู่ในอัฟกานิสถานเพื่อความปลอดภัยของอเมริกา แม้ว่าการฟื้นฟูจะล้มเหลวก็ตาม Michael O’Hanlon นักวิเคราะห์ของ Brookings ยืนยันว่าไม่มีการโกหก เจ้าหน้าที่เห็นชัดเจนว่านโยบายมีปัญหา เขาหลีกเลี่ยงการพูดถึงข้อความจริงมากมายที่ The Washington Post เปิดเผยซึ่งไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ
สหรัฐฯ ไม่รู้เกี่ยวกับทั้งสองประเทศ ตัวอย่างเช่น ขณะ ดำรงตำแหน่งในการเปลี่ยนแปลงของประธานาธิบดีโอบามาในปี 2008ฉันได้เรียนรู้ว่าพลโท Douglas Lute ผู้ประสานงานอัฟกานิสถานของ Bush-Obama กำลังดำเนินกระบวนการทบทวนนโยบายที่นำไปสู่การเพิ่มพูนของกองทัพ
ตอนนี้เราเรียนรู้โดยได้รับความอนุเคราะห์จาก The Washington Post ว่าเมื่อสัมภาษณ์ในปี 2015 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ ” บทเรียน ที่เรียนรู้” ของผู้ตรวจราชการพิเศษ Lute กล่าวว่า “เราปราศจากความเข้าใจพื้นฐานของอัฟกานิสถาน … เราไม่ได้มีความคิดที่คลุมเครือที่สุด ของสิ่งที่เรากำลังทำอยู่”
แม้ว่าอัฟกานิสถานจะไม่ใช่เวียดนามอย่างชัดเจน แต่วอชิงตันก็ยังเป็นวอชิงตัน
ผันแปรเป็นนโยบาย
หลังจากทำงานด้านนโยบาย ประสบการณ์ของรัฐบาล การสอนและการวิจัยมากว่า 30 ปีผมไม่เห็นความลึกลับที่นี่ การปกปิด การหลอกลวง และการโกหกอย่างตรงไปตรงมาเป็นลักษณะเฉพาะของนโยบายความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ มานานหลายทศวรรษ ตั้งแต่การโค่นล้มรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยในอิหร่านและกัวเตมาลาไปจนถึงการล้มล้างซัดดัม ฮุสเซนและอื่นๆ
แต่เวียดนามเป็นเรื่องโกหกใหญ่เผยให้เห็นช่องว่างระหว่างตำนานอย่างถาวร – รัฐบาลรู้ทุกอย่างดีขึ้น – และความเป็นจริง – นโยบายนั้นล้มเหลว
นับตั้งแต่เวียดนาม สื่อและรัฐสภา นักคิด และผู้ตรวจสอบเชิงวิชาการต่างสงสัยในการแทรกแซงทุกครั้ง สำหรับสาธารณชนความจริงเกี่ยวกับอัฟกานิสถานนั้นชัดเจน ความคิดเห็นของประชาชนได้นำหน้าสิ่งที่ The Washington Post เปิดเผย
เหตุผลดีๆ ของการโกหก
การโกหกเป็นส่วนสำคัญของการดำเนินงานด้านความมั่นคงของชาติ พวกเขาแสวงหาความน่าเชื่อถือสำหรับนโยบายของรัฐบาล พวกเขาหลอกลวงศัตรู ปกปิดความผิดพลาดและความล้มเหลว
เหนือสิ่งอื่นใด พวกเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนสำหรับนโยบายและเอาชนะการต่อต้านที่บ้าน จอห์น เมียร์ไชเมอร์ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองกล่าวว่ารัฐบาลมักไม่โกหกพันธมิตรและฝ่ายตรงข้าม “แต่ดูเหมือนมีแนวโน้มที่จะโกหกประชาชนของตนเองมากกว่า”
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความลับและการหลอกลวงถ่ายทอดพลัง ดังที่นักปรัชญา Sissela Bok กล่าวว่า “การหลอกลวงสามารถบีบบังคับได้ เมื่อมันสำเร็จก็สามารถให้อำนาจแก่ผู้หลอกลวงได้”
ความลับช่วยให้สามารถปรับเปลี่ยนนโยบายภายนอกมุมมองสาธารณะ คนวงในได้รับอิทธิพลจากการโต้เถียงเพื่อหาแนวทางใหม่ๆ เพื่อบรรลุเป้าหมายเดียวกัน แม้แต่เป้าหมายก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้เมื่อการแทรกแซงแย่ลง ผลลัพธ์ทางการเมืองของความล้มเหลวอาจหลีกเลี่ยงได้
เป็นเรื่องยากที่เจ้าหน้าที่จะยอมรับความล้มเหลวและยกเลิกนโยบาย ความน่าเชื่อถือส่วนบุคคล การเมือง และระดับชาติอาจเป็นความเสี่ยง ประธานาธิบดีจอห์นสันยืนยันว่าเขาจะไม่เป็น”ประธานาธิบดีคนแรกที่แพ้สงคราม” บุช โอบามา และกระทั่งทรัมป์ไม่ต้องการ “แพ้” อัฟกานิสถาน
ความกล้าหาญทางการเมือง เช่น การตัดสินใจลาออกของประธานาธิบดีชาร์ลส์ เดอ โกล ประธานาธิบดีฝรั่งเศสในปี 1960-61 ของแอลจีเรียซึ่งเข้าใจว่าฝรั่งเศสแพ้การต่อสู้นั้นเป็นเรื่องที่หาได้ยาก
หมดศรัทธา
ทำไมซีรี่ส์ Washington Post ถึงไม่ระเบิด?
ส่วนหนึ่ง เอกสารเพนตากอนละเมิดความลับ; สายสัมพันธ์แห่งความไว้วางใจระหว่างผู้กำหนดนโยบายและคนอเมริกันถูกทำลายไปตลอดกาล
ส่วนหนึ่ง ความเท็จเกี่ยวกับอัฟกานิสถานนั้นปรากฏชัดมาหลายปีแล้ว โดยได้รับความเอื้อเฟื้อจากสื่อและผู้ตรวจการพิเศษทั่วไป
และส่วนหนึ่ง ประชาชนมีส่วนร่วมโดยตรงน้อยกว่า ตอนนี้นักรบเป็นอาสาสมัครมืออาชีพไม่ใช่เกณฑ์ที่มาจากประชาชนทั่วไป การบาดเจ็บล้มตายเป็นหนึ่งในยี่สิบของจำนวนที่พวกเขาอยู่ในเวียดนาม
อย่างไรก็ตาม การโกหกเกี่ยวกับการแทรกแซงทางทหารนั้นมีความเสี่ยงร้ายแรง เอกสารเพนตากอนทำลายศรัทธาของสาธารณชนในความน่าเชื่อถือของรัฐบาลประชาธิปไตยของเรา การกัดเซาะดังกล่าวได้รับการสนับสนุนในภายหลังโดยเรื่องอื้อฉาววอเตอร์เกท ดังที่บก นักปรัชญา เขียนไว้ว่า “การหลอกลวงแบบนี้โจมตีแก่นแท้ของรัฐบาลประชาธิปไตย”
วินสตัน เชอร์ชิลล์ ผู้นำอังกฤษกล่าวว่า “ความจริงในยามสงครามมีค่ามากจนเธอควรได้รับความช่วยเหลือจากผู้คุ้มกันที่โกหก” การหลอกลวงมุ่งเป้าไปที่สาธารณชนและฝ่ายอักษะเป็นส่วนสำคัญของยุทธศาสตร์การทำสงครามของเชอร์ชิลล์
เอกสารอัฟกานิสถานเปิดเผยอีกครั้งว่ารัฐบุรุษยังคงเชื่อว่าความจริงควรถูกปกปิด แต่ความน่าเชื่อถือของรัฐและความเป็นผู้นำถูกกัดเซาะอย่างจริงจังโดยคำโกหกของเวียดนาม ทำให้โครงสร้างของประชาธิปไตยอ่อนแอลง
ปฏิกิริยาที่ไม่รุนแรงต่อการโกหกในสายตาธรรมดาๆ เกี่ยวกับอัฟกานิสถาน ชี้ให้เห็นว่าสหรัฐฯ อาจเป็นหนทางที่ดีในการคลี่คลายความน่าเชื่อถือของรัฐบาลและประชาธิปไตยของเราโดยสิ้นเชิงไฮโลออนไลน์
