กระทรวงศึกษาธิการสหรัฐฯ ปฏิเสธคำร้องเรียนที่ยื่นฟ้องสล็อตแตกง่ายต่อมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเมื่อต้นปีนี้ โดยกลุ่มชาวเอเชีย-อเมริกัน 64 กลุ่ม รวมถึงองค์กรอินเดีย-อเมริกัน 4 แห่ง ที่กล่าวหาสถาบัน Ivy League ว่าเลือกปฏิบัติต่อผู้สมัครที่มีถิ่นกำเนิดจากเอเชียในกระบวนการรับสมัคร รายงาน สำนัก ข่าวทรัสต์ ของอินเดียการร้องเรียนความยาว 50 หน้าที่ยื่นต่อกระทรวงศึกษาธิการและกองสิทธิพลเมืองของกระทรวงยุติธรรมในเดือนพฤษภาคม ได้ยื่นฟ้องในนามของนักศึกษาชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย
นักศึกษากล่าวว่าพวกเขาถูกเลือกปฏิบัติต่อ “เพราะเชื้อชาติของพวกเขา
และได้รับการปฏิเสธอย่างไม่เป็นธรรมจาก Harvard College เนื่องจากมีการใช้เชื้อชาติที่ผิดกฎหมายดังกล่าวในกระบวนการรับสมัคร และ-หรือผู้ที่แสวงหาโอกาสในการสมัครเข้าเรียนโดยไม่ถูกเลือกปฏิบัติ แข่ง”
รายงานในThe Harvard Crimsonหนังสือพิมพ์ของมหาวิทยาลัยกล่าวว่ากระทรวงศึกษาธิการตัดสินใจที่จะยกเลิกการร้องเรียนเนื่องจากมีความคล้ายคลึงกับคดีของรัฐบาลกลางที่ยื่นฟ้องต่อ Harvard คดีนี้ยังไม่ได้รับการแก้ไข และทนายความที่เป็นตัวแทนของฮาร์วาร์ดได้ยื่นคำร้องให้เลื่อนการพิจารณาคดีออกไปจนกว่าจะมีคำตัดสินในคดียืนยันอีกคดีหนึ่งที่ศาลฎีกาสหรัฐเพิ่งตกลงที่จะทบทวนเป็นครั้งที่สอง
กรรมการตัดสินขาดความสามารถทางภาษา
ผู้ตัดสินเรื่องวีซ่าเป็นหนึ่งในตำแหน่งเริ่มต้นในบริการต่างประเทศ และผู้สัมภาษณ์มักจะเข้ามาใหม่ในประเทศที่พวกเขาทำงาน ไม่มีผู้ตัดสินที่ฉันพบหรือสังเกตเห็นในเอกวาดอร์คนใดที่พูดภาษาสเปนได้คล่อง แม้ว่าจะดำเนินการสัมภาษณ์ในภาษานั้นก็ตาม และมีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่แสดงให้เห็นว่าฉันจะอธิบายว่าเป็นความสามารถในการทำงานอย่างไร
ไม่มีใครจะสนทนากับฉันเป็นภาษาสเปนทั้งๆ ที่ฉันพยายามจะทำเช่นนั้น แต่ละคนมีการฝึกอบรมภาษาอย่างน้อยห้าเดือน หรือประมาณหนึ่งภาคการศึกษา ก่อนที่พวกเขาจะเริ่มตัดสินใจเรื่องวีซ่า
บนสายเคเบิลทางการทูตที่เผยแพร่บน Wikileaks
อดีตหัวหน้าฝ่ายกงสุลเอกวาดอร์ Ruta D Elvikis บ่นว่าผู้ตัดสินหลายคนไม่สามารถพูดหรือเข้าใจภาษาที่พวกเขาสัมภาษณ์: “เจ้าหน้าที่กงสุลในสาขาจะได้รับประโยชน์อย่างมากจากการฝึกอบรมเพิ่มเติม แม้ว่าจะออนไลน์เท่านั้น… โพสต์ ขอแนะนำเพิ่มเติมว่า [ผู้ตัดสิน] ได้รับภาษา 30 สัปดาห์มากกว่า 24 สัปดาห์ ความรู้ภาษาที่มั่นคงเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งที่หน้าต่างวีซ่า และถึงแม้… โปรแกรมภาษา 24 สัปดาห์บางครั้งก็ไม่เพียงพอ”
ผู้สมัครจะได้รับคำแนะนำให้นำคำเชิญไปยังสหรัฐอเมริกา เช่น เอกสารยืนยันการประชุม ต้นขั้วจ่าย; สัญญาจ้างงาน; โฉนดที่ดินและเอกสารที่คล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม ผู้ตัดสินไม่จำเป็นต้องทบทวน และมักจะไม่ทบทวน
หลายคนมาถึงสถานกงสุลพร้อมกับกองเอกสารทางเศรษฐกิจและสังคม ทั้งหมดได้รับการรับรองและเตรียมการอย่างระมัดระวังและไม่มีใครเห็นสิ่งเหล่านี้เป็นประจำ: การตัดสินใจมักขึ้นอยู่กับประวัติของผู้สมัคร
โพรไฟล์การปฏิเสธวีซ่า
ผู้พิจารณาตัดสินโพรไฟล์ผู้สมัครตามอายุ เพศ สถานภาพการสมรส และการเงิน เจสสิก้า วอห์น เจ้าหน้าที่วีซ่ากล่าวว่า “เนื่องจากเจ้าหน้าที่มีเวลาจำกัดในการตัดสินใจ – ประมาณสองถึงสามนาที… พวกเขาต้องพึ่งพารูปแบบพฤติกรรมหรือโปรไฟล์ที่ทราบหรือสันนิษฐาน เพื่อช่วยให้พวกเขาตัดสินใจออกหรือปฏิเสธ วีซ่า.”
โปรไฟล์ขึ้นอยู่กับลักษณะที่บุคคลมองตั้งแต่แรกเห็น “เป็นเรื่องยากมากสำหรับคนหนุ่มสาวและโสดที่จะมีคุณสมบัติในการขอวีซ่า” วอห์นกล่าว “และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยสำหรับคนที่ว่างงาน” เธอกล่าวต่อไปว่าเนื่องจากเจ้าหน้าที่มีเวลาสั้นในการตัดสินใจ “พวกเขาไม่สามารถสอบสวนผู้สมัครแต่ละคนได้” การปฏิเสธตามคำกล่าวของวอห์นนั้นตั้งอยู่บนสมมติฐานเพราะในความเป็นจริง “การโพสต์มีหลักฐานที่หนักแน่นเพียงเล็กน้อยในการกำหนดโปรไฟล์เหล่านี้”
เพื่อนร่วมงานสามในสี่คนที่ยื่นขอวีซ่าได้รับการอนุมัติและในที่สุดก็เข้าร่วมงานในฟลอริดา ผู้สมัครที่ถูกปฏิเสธเป็นชายโสดที่เพิ่งจบการศึกษา เขาอายุ 20 ปลายๆ และตกงาน เขาอธิบายประสบการณ์ดังกล่าวว่า “บาดแผล” “ดูถูก” และ “ลดทอนความเป็นมนุษย์”สล็อตแตกง่าย
