หมายเหตุจากบรรณาธิการ: พรรคเดโมแครตเจ็ดคนบาคาร่าออนไลน์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการอภิปรายชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในพรรคเดโมแครตครั้งสุดท้ายในปี 2019 ได้ต่อสู้แย่งชิงกันในด้านเศรษฐกิจการค้า ความยุติธรรมทางสังคม และประเด็นอื่น ๆ อีกมากมาย – รวมถึง“ถ้ำไวน์” เราขอให้นักวิชาการสามคนดูการอภิปรายในวันที่ 19 ธันวาคม ซึ่งจัดขึ้นที่มหาวิทยาลัย Loyola Marymount ในลอสแองเจลิส และเลือกใบเสนอราคาจากหนึ่งในผู้สมัครที่จะเน้นย้ำและวิเคราะห์
Sarah Burns, RIT
“เป็นที่ชัดเจนว่าเหตุใดชาวอเมริกันจึงไม่เห็นด้วยกับการฟ้องร้อง เราได้รับข่าวจากแหล่งต่างๆ และ … คนอเมริกันไม่ไว้วางใจให้เครือข่ายสื่อบอกความจริงกับพวกเขา” – แอนดรูว์ หยาง
หยางชี้ประเด็นได้ดีมาก หากคุณดูคะแนนการอนุมัติของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และความคิดเห็นระดับชาติเกี่ยวกับการฟ้องร้องดำเนินคดีพวกเขาจะมีเสถียรภาพอย่างยิ่ง
นั่นเป็นเพราะพลเมืองอเมริกันเห็นรูปแบบต่างๆ ของประเทศที่แตกต่างกันมาก ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาได้รับข่าวจากที่ใด หากพวกเขากำลังอ่านและดู เช่นNew York Times และ Washington Postมีเหตุผลที่ชัดเจนในการสนับสนุนการฟ้องร้อง ตัวอย่างเช่น ทรัมป์ขอให้ผู้นำต่างชาติตรวจสอบคู่แข่งทางการเมือง
หากพวกเขากำลังบริโภคข่าวในอีกฟากหนึ่งของสเปกตรัมทางอุดมการณ์จากแหล่งข่าวอย่าง Fox Newsทรัมป์ก็ไม่ได้ทำอะไรผิดอย่างที่ Mick Mulvaney พูดเหน็บว่า “เอาเลย”หรือเขาทำอะไรผิดแต่มันต่ำกว่าระดับของ การฟ้องร้อง
การอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่เขาทำผิดได้หยุดชะงักลง นอกจากนี้ตามที่ Yang ชี้ให้เห็นเรารู้คะแนนของเกมบอลแล้ว
วุฒิสภาต้องการคะแนนเสียง “ใช่” 67 เสียงเพื่อตัดสินลงโทษประธานในความผิดที่ไม่สามารถถอดถอนได้ นั่นหมายความว่าอย่างน้อย 20 พรรครีพับลิกันจะต้องทำลายตำแหน่งกับผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell เพื่อฟ้องร้องประธานาธิบดีของพรรคของพวกเขาเอง
วิธีที่พวกเขาลงคะแนนอาจขึ้นอยู่กับว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับข่าวจากที่ใด
Stephen Onyeiwu, Allegheny College
“มันจะไม่หยุดการเอาท์ซอร์ส จะไม่หยุดยั้งบริษัทต่างๆ ไม่ให้ย้ายไปเม็กซิโก ซึ่งคนงานด้านการผลิตทำเงินได้ไม่ถึง 2 เหรียญต่อชั่วโมง สิ่งที่เราต้องการคือนโยบายการค้าที่ยืนหยัดเพื่อคนงาน ยืนหยัดเพื่อเกษตรกร… ดังนั้น ไม่ ฉันจะไม่ลงคะแนนให้ข้อตกลงนี้” – Vermont Sen. Bernie Sanders
ฉันเชื่อว่าแซนเดอร์สถูกต้องในการกำหนดลักษณะข้อตกลงการค้าใหม่ของทรัมป์กับเม็กซิโกและแคนาดา – และที่จริงแล้ว เขาอาจคาดเดาถึงปัญหาในการผ่านข้อตกลงดังกล่าวในวุฒิสภา
ข้อตกลงสหรัฐอเมริกาเม็กซิโกแคนาดาหรือ USMCA ตามที่ทราบกันดีว่าข้อตกลงทางการค้าได้รับการอธิบายโดย Speaker Nancy Pelosi ว่าเป็น ” ใบเรียกเก็บเงินงาน “
โดยกำหนดให้คนงานส่วนใหญ่ที่สร้างชิ้นส่วนยานยนต์มีรายได้อย่างน้อย 16 เหรียญต่อชั่วโมงและบังคับใช้มาตรฐานแรงงานที่เข้มงวดขึ้นสำหรับคนงานชาวเม็กซิกันUSMCA คาดว่าจะไม่สนับสนุนการเอาท์ซอร์สจากสหรัฐฯ และสร้างงานในประเทศ
แต่ข้อโต้แย้งนี้มองข้ามพลวัตที่สำคัญในการผลิตของสหรัฐ: การขาดแคลนแรงงานที่มีทักษะในภาคส่วนนี้อย่างรุนแรง ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การไม่มีงานทำ แต่เป็นความจริงที่ว่าผู้ผลิตไม่สามารถหาแรงงานที่มีทักษะมาใช้ได้ นั่นเป็นสาเหตุที่บริษัทในสหรัฐฯ หันไปใช้ระบบอัตโนมัติและการเอาท์ซอร์สไปยังประเทศอื่นๆ – และเหตุใด USMCA จึงไม่น่าจะนำไปสู่การจ้างงานมากขึ้นในสหรัฐอเมริกา
การ เรียกร้องบริษัทเม็กซิกันให้จ่ายค่าแรงที่สูงขึ้นจะทำให้ต้นทุนการผลิตสูงขึ้นสำหรับผู้ผลิตในสหรัฐฯ ในหลากหลายอุตสาหกรรม ตั้งแต่ยานยนต์และอวกาศ ไปจนถึงอิเล็กทรอนิกส์และเคมีภัณฑ์ และค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นเหล่านี้จะถูกส่งต่อไปยังผู้บริโภคชาวอเมริกัน ซึ่งจะลดกำลังซื้อที่แท้จริงและมาตรฐานการครองชีพที่ต่ำลง
เป็นลางร้ายมากขึ้นอาจทำให้สินค้าที่ผลิตในอเมริกาสามารถแข่งขันในตลาดโลกได้น้อยลง ผลกระทบระยะยาวจะรวมถึงการส่งออกที่ลดลง งานน้อยลง และการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ช้าลง
แม้ว่า USMCA จะแล่นผ่านสภาแต่อาจมีปัญหามากขึ้นในวุฒิสภา ซึ่งจะต้องมีคะแนนเสียง 60 ซึ่งรวมถึงพรรคเดโมแครตหรือที่ปรึกษาอิสระอย่างน้อย 7 คน แม้ว่าหลายคนคาดหวังว่าข้อตกลงดังกล่าวจะขจัดอุปสรรคในปี 2020 แต่การต่อต้านของแซนเดอร์สในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอาจเป็นสัญญาณเตือนว่าสิ่งต่างๆ จะไม่ราบรื่นนัก
นอกจากความท้าทายในการรับพรรคเดโมแครตแล้ว ยังมีความคาดเดาไม่ได้ของรีพับลิกันระดับกลาง เช่น ซูซาน คอลลินส์และมิตต์ รอมนีย์ รวมถึงคนอื่นๆ ที่ไม่ชอบสัมปทานของพรรคเดโมแครตด้วย เป็นไปได้ว่ายิ่งเราเรียนรู้เกี่ยวกับผลกระทบของข้อตกลงการค้ามากเท่าไร การต่อต้านจากวุฒิสมาชิกในรัฐที่ได้รับผลกระทบก็จะยิ่งเพิ่มมากขึ้น น้ำเสียงและผลลัพธ์ของการพิจารณาคดีฟ้องร้องของทรัมป์อาจมีผลกระทบเช่นกัน
Aradhna Krishna มหาวิทยาลัยมิชิแกน
“ฉันคิดว่าเขาค่อนข้างดีสำหรับประธานาธิบดี เขาสูงห้าฟุตสี่” – มินนิโซตา Sen. Amy Klobuchar
ภาพเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการดึงดูดความสนใจและชักชวนผู้คนให้ยอมรับแนวคิด ยิ่งผู้ฟังสามารถสร้างภาพในใจได้ง่ายกว่า การประมวลผลข้อความก็จะยิ่งง่ายขึ้น และข้อความนั้นก็ยิ่งน่าสนใจมากขึ้นเท่านั้น
Klobuchar ทำอย่างนั้นในขณะที่ตอบคำถามเปิดเรื่องวิธีทำให้ผู้คนสนับสนุนการฟ้องร้องของทรัมป์มากขึ้น ในคำพูดข้างต้น เธอหมายถึงเจมส์ เมดิสัน ซึ่งเธอเคยกล่าวถึงความสำคัญของการฟ้องร้องในรัฐธรรมนูญ
ทันทีที่เธอกล่าวว่าเมดิสันสูง 5 ฟุต 4 นิ้ว – สั้นกว่าวุฒิสมาชิกประมาณสี่นิ้ว – เราสร้างภาพลักษณ์ที่ทรงพลังในความคิดของเราเกี่ยวกับพระบิดาผู้ก่อตั้ง และ Klobuchar ให้ความสนใจในการโต้แย้งที่เหลือของเธอ
โดยทั่วไปแล้วจินตภาพจะใช้ในรูปแบบที่น่าทึ่งในการเมือง ตัวอย่างเช่น การชุมนุมทางการเมืองมักใช้ตัวอย่างที่เป็นมนุษย์เพื่อทำให้ประเด็นที่เป็นนามธรรมรู้สึกเป็นจริงมากขึ้น พวกเขานำพ่อแม่ของเหยื่ออาชญากรรมปืนหรือสัตวแพทย์ชาวเวียดนามที่ไม่ได้รับการสนับสนุนทางการแพทย์เพียงพอหรือแม่เลี้ยงเดี่ยวที่ทำงานสี่งานแต่ยังคง หาเงินไม่พอใช้
แต่สิ่งที่ทำในการอภิปรายทางการเมืองที่ไม่สามารถนำประชาชนเข้ามาได้? วิธีหนึ่งคือการใช้ภาษาที่กระตุ้นภาพลักษณ์ที่สดใส การอ้างอิงสถิติเกี่ยวกับความรุนแรงของปืนหรือความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจสามารถสร้างความประทับใจได้ ต้องใช้ภาพในการเชื่อมต่อกับผู้คนและชักชวนให้พวกเขาเห็นมุมมองของคุณ
ความแตกต่างที่สำคัญคือ Klobuchar ไม่ได้พยายามทำให้คุณเห็นอกเห็นใจเมดิสัน ซึ่งเป็นกลอุบายที่นักการเมืองมักใช้ในการชุมนุมเพื่อแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อผู้ที่ได้รับความเดือดร้อน เธอแค่ใช้ภาษาพื้นฐานที่สื่ออารมณ์เพื่อสร้างประเด็นขึ้นมาในชีวิตบาคาร่าออนไลน์
