คณะกรรมการ IMF อนุมัติข้อตกลง ECF ระยะเวลา 36 เดือนสำหรับ Cabo Verde ในเดือนมิถุนายน 2022 โครงการนี้มีเป้าหมายเพื่อ: เสริมสร้างความแข็งแกร่งทางการเงินสาธารณะและทำให้หนี้ลดลง ลดความเสี่ยงทางการคลังจากรัฐวิสาหกิจและปรับปรุงการจัดการทางการเงิน ปรับปรุงกรอบนโยบายการเงินให้ทันสมัยและปรับปรุงความยืดหยุ่นของระบบการเงิน และเพิ่มศักยภาพการเติบโต Cabo Verde ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากการระบาดของ COVID-19
ขณะนี้การฟื้นตัวกำลังดำเนินอยู่ และเศรษฐกิจมีการเติบโตติดต่อกันห้าไตรมาส
ตำนานความเข้มงวดในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ไม่มีคำวิจารณ์เกี่ยวกับกองทุนใดที่สะเทือนอารมณ์มากไปกว่าข้อกล่าวหาเรื่อง “ความเข้มงวด” กลุ่มต่อต้านกองทุนสนับสนุนยืนยันว่าทุกที่ที่ IMF ดำเนินนโยบายเศรษฐกิจมหภาคที่รัดกุมซึ่งบังคับใช้กับรัฐบาลมักจะทำลายความหวังและแรงบันดาลใจของผู้คนอยู่เสมอ (ฉันลังเลที่จะแยกคำพูดแต่ละรายการออก
แต่พวกเขาสามารถเติมทั้งฉบับของBartlett’s Quotationsได้อย่างง่ายดาย) ถึงกระนั้นก็เสี่ยงที่จะดูเหมือนนอกรีต ฉันขอเสนอว่าความจริงเกือบจะตรงกันข้าม ตามกฎแล้ว โปรแกรมกองทุนจะแบ่งเบาความเข้มงวดมากกว่าสร้างมันขึ้นมา ใช่จริงๆ.นักวิจารณ์ต้องเข้าใจว่ารัฐบาลจากประเทศกำลังพัฒนาไม่ได้ขอความช่วยเหลือทางการเงินจาก IMF เมื่อพระอาทิตย์ส่องแสง พวกเขามาเมื่อพวกเขาประสบปัญหาทางการเงินอย่างหนักโดยทั่วไปแล้วเกิดจากการจัดการที่ไม่ดีและโชคไม่ดี แทบจะทุกประเทศที่มีโครงการ IMF ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา ตั้งแต่เปรูในปี 2497
เกาหลีใต้ในปี 2540 จนถึงอาร์เจนตินาในปัจจุบัน สามารถอธิบายได้ในรูปแบบนี้
ผู้กำหนดนโยบายในประเทศเศรษฐกิจตกต่ำรู้ดีว่ากองทุนจะเข้าแทรกแซงโดยที่ไม่มีเจ้าหนี้เอกชนรายใดกล้าเหยียบย่ำและจะให้เงินกู้ในอัตราที่ประเทศของพวกเขาได้แต่ฝันถึงแม้ในช่วงเวลาที่ดีที่สุด พวกเขาเข้าใจดีว่าในระยะสั้น เงินกู้ของ IMF ช่วยให้ประเทศที่เป็นลูกหนี้ที่มีปัญหารัดเข็มขัดน้อยกว่าที่ควรจะเป็น เงื่อนไขนโยบายเศรษฐกิจที่กองทุนแนบมากับเงินกู้นั้นแทนที่ระเบียบวินัยที่เข้มงวดกว่าที่กลไกตลาดจะกำหนดในกรณีที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศไม่อยู่
ตัวอย่างเช่น ทั้งเกาหลีใต้และไทยต่างเผชิญกับการผิดนัดชำระหนี้ทันทีหรือการลดลงอย่างอิสระเป็นเวลานานของค่าเงินของพวกเขาในปี 2540 ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่สร้างความเสียหายมากกว่าที่เกิดขึ้นจริงอย่างไรก็ตาม ทางสถาบันยังจัดเตรียมอุปกรณ์สำหรับเฆี่ยนตีที่สะดวกสบายเมื่อนักการเมืองเผชิญหน้ากับประชากรของพวกเขาด้วยงบประมาณที่ฟุ่มเฟือยน้อยกว่า “
ไอเอ็มเอฟบังคับให้เราทำ!” เป็นสิ่งที่คุ้นเคยเมื่อรัฐบาลลดการใช้จ่ายและเงินอุดหนุน ไม่ต้องสนใจว่ารัฐบาลของประเทศซึ่งมักมีการจัดการเศรษฐกิจมหภาคที่ผิดพลาดมักจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับวิกฤตมากกว่าเล็กน้อยในตอนแรก
โดยทั่วไปยังคงใช้ดุลยพินิจอย่างมากต่อตัวเลือกนโยบายต่างๆ ไม่น้อยในการพิจารณาว่าการตัดงบประมาณจะต้องเกิดขึ้นที่ใดในหัวใจของมัน คำวิจารณ์เรื่องความเข้มงวดทำให้เกิดความสับสนระหว่างความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผล การกล่าวโทษไอเอ็มเอฟเพราะความจริงที่ว่าทุกประเทศต้องเผชิญกับข้อจำกัดด้านงบประมาณก็เหมือนกับการกล่าวโทษกองทุนว่าเป็นแรงดึงดูด
credit : michaelkorsoutletonlinstores.com
walkforitaly.com
jonsykkel.net
worldwalkfoundation.com
hollandtalkies.com
furosemidelasixonline.net
adpsystems.net
pillssearch.net
lk020.info
wenchweareasypay.com
